Dienstag, 28. März 2017
Solidaritätsanzeige

Syrische Kommunistische Partei (Vereinigt)Wir veröffentlichen nachstehend in eigener Übersetzung aus der englischen und spanischen Version eine Erklärung der Syrischen Kommunistischen Partei (Vereinigt) vom 7. Dezember 2016. Dieses an die kommunistischen Parteien der Welt gerichtete Statement wurde noch vor der vollständigen Befreiung von Aleppo veröffentlicht.

Den Genossen herzliche Grüße,

die Führung der Syrischen Kommunistischen Partei (Vereinigt) möchte euch einige Informationen über die Entwicklungen in Syrien zukommen lassen, um die realen Tatsachen zu zeigen und um mehr Unterstützung für das syrische Volk zu bitten, das den selben Feind bekämpft.

Liebe Genossen,

wie bekannt ist, kämpft unsere Partei gemeinsam mit anderen fortschrittlichen und patriotischen Parteien Syriens gegen eine der am meisten barbarischen Aggressionen des Imperialismus seit dem Zweiten Weltkrieg, ein Kampf gegen die am meisten extremistischen radikalen und fundamentalistischen Bewegungen dieses Jahrhunderts, die international als »Al-Nusra-Front«, »IS« und »Al-Qaida« verurteilt wurden.

Dieser Kampf ist die praktische Materialisierung der Konfrontation gegen die imperialistischen Projekte zur Beherrschung der Welt und insbesondere der Region, die sie den »Neuen Mittleren Osten« nennen.

Bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt sind Zehntausende Menschen ermordet worden, weitere Hunderttausende wurden verletzt, Tausende Familien zur Flucht in friedlichere Regionen innerhalb und außerhalb Syriens gezwungen. Die Schäden sind unzählbar: Tausende Werkstätten und Fabriken kleiner und mittlerer Unternehmen wurden zerstört, ebenso viele große Industrieanlagen, Elemente der Infrastruktur, Schulen, Krankenhäuser, archäologische Stätten und alte Städte. Das syrische Erdöl und anderer Reichtum des syrischen Volkes wird gestohlen und über die Türkei geschmuggelt, dessen Regime ein Verbündeter der terroristischen Organisation ist (Anm. d. Übers.: Der Begriff »terroristische Organisation« meint im offiziellen syrischen Sprachgebrauch zumeist die Dschihadistenmiliz IS bzw. die Gesamtheit der dschihadistischen Banden). Der Wert dieser Schäden wird auf rund 200 Milliarden US-Dollar geschätzt.

Das syrische Volk hat dieser Aggression seit ihrem Anfang 2011 gemeinsam mit der Regierung, der syrischen Armee und den fortschrittlichen politischen Kräften des Landes mutig Widerstand geleistet.

Die Terroristen, die diesen Angriff auf Syrien durchführen, kommen aus mehr als 80 Ländern und werden von den imperialen Mächten der Welt und ihren Alliierten unterstützt.

Die Bedrohung weitet sich nun über Syrien und die Region hinaus auf andere Gebiete und Länder aus, darunter europäische Länder wie Frankreich und Belgien. Der Terrorismus ist jetzt ein internationales Phänomen, und die US-Administration muss als erster Unterstützer dieses von den Terroristen und Söldnern vorangetriebenen Projektes gelten. Experten der westlichen Länder und die finanziellen Ressourcen der reaktionären arabischen Regime, vor allem das Königreich Saudi-Arabien und Katar in Zusammenarbeit mit der Türkei, dienen der terroristischen Organisation als Unterstützung und Förderung.

Im Kampf gegen diese komplizierte und harte Situation musste Syrien die Russische Föderation um Hilfe bitten. Moskau bot Syrien die notwendige Unterstützung an, um dieser barbarischen Aggression zu widerstehen.

Die russische Hilfe verwirrte die westlichen Regierungen und die reaktionären Regime Türkei, Katar, Saudi-Arabien, denn diese Unterstützung hat die Machtverhältnisse auf den Schlachtfeldern radikal verändert und hat Syrien geholfen, in sechs Jahren des Krieges standhaft zu bleiben.

Syrien wird seinen Kampf zur Verteidigung des syrischen Volkes und für die Befreiung des gesamten syrischen Bodens von den Aggressoren fortsetzen.

Die syrische Regierung hat die Gesamtheit der internationalen Gemeinschaft über die Gründe der Unterstützung durch die Russische Föderation informiert.

1. Diese Unterstützung ist das Ergebnis einer Bitte der rechtmäßigen Regierung.

2. Die Charta der Vereinten Nationen und alle internationalen Resolutionen verbieten, dass ein Staat einen anderen angreift oder sich in dessen innere Angelegenheiten einmischt.

3. Jedes angegriffene Land hat das Recht auf Selbstverteidigung entsprechend der internationalen Gesetze und Normen.

Während die rechtmäßigen Kräfte weiter Syrien verteidigen und Gebiete befreien, die von den Terroristen besetzt wurden, die ihre 1500 Jahre alten eigenen Gesetze durchsetzen wollen und blutigste Verbrechen begehen, unterstützt Syrien weiter die politische Beilegung der Krise auf der Grundlage eines Endes des Blutvergießens und der Befreiung aller von den ausländischen terroristischen Kräften besetzten Gebiete sowie durch die Durchführung demokratischer Wahlen im Land und durch den Beginn eines nationalen Dialogs mit der Opposition, vor allem mit den Parteien im Land. Trotzdem versuchen die Terroristen, die über Verbindungen zu bestimmten Gruppen der Opposition verfügen, auf diese konstant Druck auszuüben, damit diese weiter gegen die Regierung kämpfen und so der auf den Genfer Konferenzen 1 und 2 sowie auf dem Wiener Treffen sowie dem Abkommen zwischen der russischen und nordamerikanischen Seite basierende politische Prozess scheitert.

Genossen,

noch wird in Syrien Blut vergossen, speziell in der Stadt Aleppo, der zweitgrößten Metropole des Landes. Rund 75 Prozent des dortigen Gebiets wurden von der Syrischen Arabischen Armee und ihren Verbündeten befreit. Die Terroristen in Aleppo haben jede Feuerpause zum Schutz des Lebens von Zivilisten abgelehnt, die sie als menschliche Schutzschilde benutzen.

Genossen, unsere Partei legt besonderen wert darauf, die folgenden Tatsachen zu betonen:

1. Es ist nicht hinnehmbar, den Verbrecher und das Opfer auf die selbe Ebene zu stellen.

2. Die internationalen Gesetze erlauben es keinem Land, sich in die inneren Angelegenheiten eines anderen Landes einzumischen, was die Terroristen und ihre Förderer in Syrien mit der Forderung nach einem Rücktritt des Präsidenten Assad tun. Das ist eine Angelegenheit, die ausschließlich das syrische Volk entscheiden kann.

3. Die Aggressoren sind die einzige Seite, die die volle Verantwortung für die Schäden und Verluste im Land trägt.

4. Die Aggression gegen Syrien entwickelt sich zusammen mit einer imperialistischen Medienkampagne, in die von den USA und dem Königreich Saudi-Arabien Milliarden US-Dollar investiert werden. Über diese Medien werden die Ereignisse im Land vor der gesamten Welt verfälscht und verzerrt.

5. Auch der Irak ist das Ziel der selben Aggression, und das irakische Volk leistet Widerstand. Es ist die Pflicht aller fortschrittlichen Kräfte der Welt, den mutigen Widerstand der Völker des Irak und Syriens gegen die weltweiten terroristischen Aggressoren zu unterstützen.

Genossen,

die fortschrittlichen Parteien in Syrien kämpfen in erster Linie darum, die Lebensbedingungen des Volkes zu schützen, insbesondere unter den Bedingungen des Krieges und der ungerechten Wirtschaftsblockade gegen Syrien. Aber die Syrer haben in den Jahren der imperialistischen Aggression ihren Patriotismus demonstriert und verteidigen ein unabhängiges, fortschrittliches Leben. Zugleich unterstützt das syrische Volk eine politische Lösung der Krise.

Unsere Partei möchte den gegenseitigen Kontakt über alle möglichen Wege aufrechterhalten, um jede Frage zu beantworten, die in Bezug auf die Situation in Syrien entstehen könnte.

Die Syrische Kommunistische Partei (Vereinigt) möchte zudem mit eurer Partei und allen fortschrittlichen und demokratischen Parteien eures Landes in Fragen zusammenarbeiten, die der Bereitstellung humanitärer Hilfe dienen.

Herzliche Grüße

Damaskus, Syrien, 7. Dezember 2016
Syrische Kommunistische Partei (Vereinigt)

Quelle: Syrische Kommunistische Partei (Vereinigt) via Solidnet / Übersetzung: RedGlobe

Kommentare   

# RE: Syriens Kommunisten zur aktuellen Lage in ihrem Landwj2 2016-12-20 16:36
⬆Will mir hier jemand etwa die Bildung einer wirklich "revolutionären arabischen Linken", die sich aus von US finanzierten und unterstützten Gruppen (WikiLeaks) herauskristallisieren soll, unter die Nase reiben?
Das syrischen Volkes verliert, wenn Assad gewaltsam gestürzt wird. Punkt.
Antworten
# Nachtrag: QuelleAnna 2016-12-19 16:18
http://www.trend.infopartisan.net/trd7811/t927811.html
Antworten
# sozialistische GegenpositionAnna 2016-12-19 16:16
Vorbemerkung: Der folgende Artikel wurde ursprünglich in arabisch geschrieben, als eine Antwort an Muhammad Nafa'a, den Generalsekretär der Kommunistischen Partei in Israel (Maki). Wir publizieren ihn auf Englisch, weil er wichtige Einblicke in die politischen und ideologischen Diskussionen zum Arabischen Frühling gibt. Nafa'a hat öffentlich das Assad Regime gegen den Volksaufstand in Syrien verteidigt. So auch 50 andere kommunistische Parteien. Der Artikel schlägt eine alternative sozialistische Position vor.

Mohammed Nafa'a, der Generalsekretär der Kommunistischen Partei in Israel (Maki) veröffentlichte kürzlich eine Reihe von Artikeln, in denen er die Position von Bashar Assad übernahm und die Aufstände in Syrien als eine imperialistisch-zionistische Verschwörung darstellte. Die Artikel wurden in Al-Ittihad, der Zeitschrift der Maki, und auf der Webseite "Moderne Diskussion" auf arabisch veröffentlicht.

Die Position des Generalsekretärs ist gefährlich, weil sie nicht nur die Position der israelischen Partei repräsentiert, sondern von nicht weniger als 50 anderen kommunistischen Parteien, die am Kongreß in Brüssel vom 13-15 Mai 2011
teilnahmen. In der Entschließung des Kongresses heißt es (§ 5): "Es ist klar, daß Syrien das Opfer einer destruktiven und provokativen Manipulation des amerikanischen Imperialismus und seines Verbündeten Israel ist, sowie anderer
reaktionärer Kräfte in der Region. Washington hat lange versucht, daß syrische Regime zu stürzen, das es als Teil der 'Achse des Bösen' ansieht, und es durch ein Marionettenregime zu ersetzen, loyal zu Amerika und seinen Verbündeten. Wir lehnen alle Interventionen oder Aggressionsdrohungen gegen Syrien von Seiten der imperialistischen Kräfte und Israels scharf ab. Wir unterstützen die nationaldemokratischen Kräfte in Syrien, die handeln, um den legitimen Forderungen des Volkes zu erfüllen." (Markierung von red. trend, mehr dazu siehe unten)

Nafa'a ergänzt: "Wir lehnen die Schüsse auf Demonstranten in Syrien ab! Aber was ist mit den Schüssen des 'Widerstands' auf die syrische Armee!! Und warum wurden Verhandlungen zurückgewiesen? Und warum der 'revolutionäre' Wandel der Herzen einiger aus dem Widerstand, die erst Reformen verlangten, und sich dann beeilten,
den Sturz des Regimes zu fordern? Wenn das ihr Ziel ist, dann folgen sie nur dem Willen ihres Herren, Amerikas." (Moderne Diskussion, 19. Juni 2011)

Was ist die Bedeutung dieser Erklärung, die wie ein Zitat aus einer Rede des syrischen Präsidenten Assad klingt? Bestenfalls ignoriert sie die Bedeutung der Menschen im Aufstand und setzt die Opfer herab, ohne irgendeine Solidarität oder Mitleid für die Toten auszudrücken. Schlimmstenfalls beschuldigt es die Menschen, die den Sturz des Regimes fordern, der Zusammenarbeit mit den USA und Israel.

Revolution der Arbeiter und Bauern

Die Entschließung zeigt, daß die KP's die neue politische Landkarte nicht lesen können, daß sie die Natur der Aufstände in der arabischen Welt nicht verstehen. Ihre Verteidigung von Assads Regime, während der syrische Präsident sein eigenes Volk schlachtet, läßt fragen, welche Beziehung sie zu diesem Regime hatten. Es scheint, daß diese Parteien mehr sich verteidigen, als Assad, weil sie viele Jahre ihr Schicksal mit dem syrischen oder ähnlichen Regimen verbanden, die sie als den militanten Arm des globalen anti-imperialistischen Blocks ansahen. In der Entschließung des Kongresses - wie in den Artikeln von Nafa'a - wird eine Unterscheidung gemacht zwischen den Auftsänden in Tunesien und Ägypten – und dem in Syrien. Während die ersteren als Aufstände gegen pro-westliche Regierungen volle Unterstützung erhalten, wird der letztere verurteilt, weil das syrische Regime als anti-imperialistisch
angesehen wird.

Wenn wir dieses Herangehen objektiv betrachten, sehen wir eine Anzahl beunruhigender Schwächen. Zunächst: Leidet das syrische Volk nicht unter denselben Bedingungen, die daß ägyptische Volk zum Aufstand führten? Leben die syrischen Staatsbürger außerhalb der arabischen Hölle, in der die Ägypter, Tunesier und Lybier leben, mit dem Fehlen von Demokratie, korrupten und gewalttätigen Regierungen, Arbeitslosigkeit und Armut, der dynastischen Führung, und einer privatisierten Ökonomie, privatisiert zum Wohle der herrschenden Familie und ihrer Freunde.

Es ist kein Zufall, daß der "Arabische Frühling" in mehreren Orten gleichzeitig ausbrach, ohne Rücksicht auf die Unterschiede zwischen Gegnern oder Partner der USA. Die arabischen Völker haben aus eigener Erfahrung, aus der bitteren Realität ihrer Existenz gelernt, daß es zwischen den Worten eines Regimes – "moderat" oder "anti-imperialistisch" - und ihrer Sorge für ihre Bürger keinen Zusammenhang gibt. Von Zine al-Abidine Ben Ali in Tunesien zu Hosni und Gamal Mubarak in Ägypten zu Assad und seinem kapitalistischen Cousin Rami Makhlouf in Syrien - sie haben alle andere Pässe, aber gehören zur gleichen bürgerlichen Klasse. Sie alle plündern die Ressourcen ihrer Länder. Sie alle korrumpieren ihre Umgebung und unterdrücken grundlegende zivile Freiheiten. Und sie alle haben Arbeitslosigkeit und Armut verursacht.

Während die Profite der engen Gefolgsleute des Regime weiter steigen, bekommen ihre Bürger Hungerlöhne. Deswegen setzte sich Muhammad Bouazizi in Tunesien sich selbst in Flammen. Deswegen begannen ägyptische Arbeiter, die gerade 200 ägyptische Pfund ($34) im Monat erhielten, den Aufstand gegen das Regime. Und das ist es, weshalb sie bis heute weiter demonstrieren und streiken. Die Korruption war es, die die syrische Bevölkerung, die Armutslöhne von 3.000 $ pro Jahr erhält, zum Aufbegehren gegen Assad führte.

Die Aufstände in der arabischen Welt fordern soziale Gerechtigkeit und faire Beschäftigungsbedingungen - genauso, wie sie Demokratie fordern. So sind sie mit den Ereignissen in Spanien vom 15. Mai wie mit den aktuellen Ereignissen in Griechenland verbunden – dem Volkszorn gegen die neoliberale Wirtschaftspolitik und die Machtlosigkeit ihrer eigenen Politiker.

Es fragt sich: Was ist mit der Klassenperspektive von Nafa'a, dem Generalsekretär der Maki, geschehen? Was geschah mit seiner proletarischen Solidarität, und all den Werten, auf denen eine kommunistische Bewegung beruht? Kann er den Unterschied nicht mehr sehen zwischen den Arbeitern und Armen, die auf den Straßen kämpfen, und den korrupten und zufriedenen bürgerlichen Klassen in Damaskus und Halab?

Welcher Anti-Imperialismus?

Nafa'a sagt: "Wir sind gegen die Tötung von Zivilisten und dynastische Regime. Wir sind gegen Notstandsgesetzte, Internierungen und anderes." Aber im gleichen Atemzug ergänzt er: "Konspiriert die USA deshalb gegen Syrien? ... Syrien unterstützte den tapferen Widerstand in Libanon und stand entschlossen gegen alle US-Pläne, genau wie der Iran, und wie der Iran ist Syrien – nach den USA – Teil der Achse des Bösen."

Nafa'a verzerrt die Geschichte und rechnet auf das kurze Gedächtnis seiner Leser, wenn er das syrische Regime rühmt und als anti-imperialistisch beschreibt. Vielleicht hat er vergessen oder dem Regime all die Dinge vergeben, die nicht ganz in sein heroisches Bild passen. Wir haben nicht vergessen wie 1990-91 Assads Regime am US-Angriff gegen den Irak teilnahm, oder wie er, 2003 den Angriff von Bush junior auf den Irak ignorierte, weil er froh war, seinen alten Feind, die irakische Baath-Partei, geschwächt zu sehen, und seinen Verbündeten, den Iran, gestärkt. Der gleiche Iran, der mit den USA kooperierte, um im Irak die Kontrolle über den schiitischen Premierminister Nuri al-Maliki zu gewinnen und den USA auch breite Unterstützung in Afghanistan anbot.

Wir haben nicht vergessen, wie 1976 Hafez Assad, der Vater Bashars, die Flüchtlingscamps im Libanon besetzte, um in Abstimmung mit Israel den palästinensischen Widerstand zu unterdrücken. Wir haben nicht vergessen, wie Bashar
selbst, der Held des Widerstands, nichts gegen die israelischen Flugzeuge unternahm, die über seinen Palast zum Bombenangriff auf den syrischen Kernreaktor flogen, genauso wie er die Besetzung der Golanhöhen akzeptiert hat. Bashars Erklärung, er wolle mit Israel verhandeln, sollte niemanden überraschen. Er wird nicht zögern, sich selbst im Amerikas Arme zu werfen, um seiner Klasse Aufschwung und wachsenden Reichtum zu ermöglichen. Genau das ist in Ägypten geschehen, als es sich für den Westen geöffnet hat.

Was ist dran an der Behauptung, Washington und seine Verbündeten wollten Bashar Assad stürzen? Alles was die USA und Israel wollen ist: den Ring um das syrischen Regime stärken, um es vom Iran zu entfernen. Das letzte, was die USA und Israel brauchen, sind demokratische arabische Aufstände. Diese Aufstände stärken die arabischen Völker politisch, sozial und ökonomisch, befreien sie von korrupten und despotischen Regimen, und ermöglichen es, Imperialismus und Okkupation zu bekämpfen. Darüber hinaus nehmen die tiefen Veränderungen in der Region Israel die
Grundlage für die Selbstbeschreibung als einzige Demokratie in der Region, mit allen Implikationen, die das für seine strategische Stellung hat.

Betrifft: Demokratie

Nafa'a will nicht nur Assad verteidigen, er will uns auch etwas über Revolutionen beibringen: "Eine echte Revolution weiß, wie sie den Hauptfeind erkennt, den Feind der Menschheit, der Völker, der Arbeiter: die USA und der Imperialismus. Dies ist der Kompass, und wie müssen ihn gut bewachen. Die Arbeiterdiktatur Lenins und die
Diktatur Stalins sind unmeßbar den Demokratien der Diebe, Imperialisten und Verräter vorzuziehen. Das ist der Kompass, und das ist der Test."

Im selben Artikel ergänzt Nafa'a: "Einige haben es eilig, sind kopflos wegen der demokratischen Slogans! Ich behaupte, das diktatorische Regime im demokratischen Korea ist der Demokratie in den USA, Europa und Israel unendlich vorzuziehen. Mehr noch, einige Leute verwenden das Konzept des 'Stalinismus' negativ, im Sinne von Gefängnissen, Folter, Personenkult. ... Die Alternative zu all dem waren die Demokraten Gorbatschow, Jeltsin und Jakowlew, und wir haben die Ergebnisse gesehen – ein vollständiger Verrat an der Partei, dem Vaterland, der Nation."

Damit ist klar, daß die Kommunistische Partei Israels nichts aus dem Ende der Sowjetunion gelernt hat, keine eigene Abrechnung geleistet, keine Untersuchung der Geschichte und der Gründe für das Scheitern des ersten kommunistischen Staates vorgenommen hat. Das politische System in der Sowjetunion basierte auf einer Partei im Namen der Diktatur des Proletariates – das war die Achillesferse des sowjetischen sozialistischen Systems. Die Tatsache, daß der UdSSR der Aufbau einer starken Ökonomie gelang, hat ihren Zusammenbruch nicht verhindert.

Sozialismus, im marxistischen Sinne, basiert auf der Demokratie und befürwortet ein Mehr-Parteien-System. Historische Umstände ließen die sowjetische KP ein diktatorisches System annehmen, insbesondere die Isolation und Schwäche der Arbeiterklasse gegenüber den Bauern nach der Revolution. Ist das genug, um ein diktatorisches System einer Partei zu rechtfertigen, nachdem es gescheitert ist? Schließlich waren es genau solche Ein-Parteien-Systeme, gegen die die arabischen Völker auf den Straßen protestierten. Diese revolutionären Aufstände wäre für die israelische KP eine goldene Möglichkeit gewesen, ihre antiquierte Haltung zur Diktatur zu überprüfen. Doch unter Nafa'a sehen wir keine Zeichen eines neuen Denkens.

Die Alternative

"Wenn das syrische Regime fällt," warnt Nafa'a, "was wir die Alternative sein? Es werden Kräfte sein, die sich die USA ausgesucht haben, die heute schon eine westliche Intervention fordern, wie im Irak und Afghanistan ... Ist das wirkliche
Demokratie? Die Aufteilung und Auflösung des Staates?"

Nach Nafa'a bedeutet Widerstand gegen den Imperialismus die Unterstützung arabischer Regime, unabhängig von ihrem Charakter. Im Falle Syriens ist es ein Regime, das keinerlei Beziehung zum Sozialismus hat. Ein Regime, das an der Privatisierung der Wirtschaft arbeitet, zugunsten der herrschenden Familie und ihrer Freunde, ein Regime, das ein wirtschaftliches und Sicherheitsmonopol unterhält, um zu sichern, daß es mehr Rechte genießen kann, als der Rest der Nation – sind es solche Regime, die wir verteidigen sollen? Mit welchen Argumenten belegt Nafa'a, daß der Fall Assads zur Entstehung einer Marionettenregierung führen wird?

Es gibt einen fundamentalen Fehler in der Doktrin der Maki. Wir kennen alle die Spannungen zwischen der USA und ihren Gegner in der arabischen Welt. Doch es wäre eine sträfliche Vereinfachung, dies zu reduzieren auf ein "Wer nicht mit uns ist, macht mit meinem Feind gemeinsame Sache!" Zum ersten Mal seit 40 Jahren entsteht ein neues, drittes Lager in Syrien: die Bevölkerung, die weder dias Regime noch die USA bevorzugt. Warum sollten wir uns gegen das Volk stellen und seine Ziele verachten?

In den letzten Jahren haben ihre eigenen Fehler die KP in die Teilnahme oder Rechtfertigung von sinnlosen Koalitionen geführt. Einerseits unterstützte sie den iranischen Präsidenten gegen die eigene Opposition, weil er den USA entgegentrat, und unterstützte den islamischen nationalen Widerstand, der vom Iran und Syrien geführt wird. Andererseits unterstützt sie Palästinenserpräsident Mahmoud Abbas (Abu Mazen), einen moderaten Führer auf der anderen Seite des Zauns.

Es scheint, daß die Partei nicht verstanden hat, daß der Kalte Krieg mit dem Untergang der UdSSR endete, und das die bipolare Weltordnung einer reaktionären USA und einer fortschrittlichen UdSSR nicht mehr existiert. Sie denken offenbar, daß es keine Gründe gibt, sich mit einer neuen Realität auseinanderzusetzen – es reicht ihnen, am althergebrachten zu hängen. In ihren Augen wurde der Platz der UdSSR in der Blockkonfrontation vom Iran und seinen Verbündeten eingenommen, als den Bannerträgern des Anti-Imperialismus.

Was die KP nicht verstehen will, ist, daß die arabischen Nationen selbst nicht mehr an diese bipolare Welt glauben, daß sie weder den Iran als Gegenpol zu den USA akzeptieren, noch umgekehrt. Schließlich sind wir Zeugen des Endes einer Ära von Frustration und Verzweiflung, die die arabischen Nationen dazu gebracht haben, jeden zu unterstützen, der dem USA-Imperialismus und der israelischen Okkupation entgegentrat, einschließlich bin-Ladens Al Quaida, ohne über eine Bildung einer Alternative nachzudenken. Ein neuer Akteur ist auf der Bühne, die Arbeiterbewegung, verbündet mit der Jugend und all denen, die soziale Veränderungen unterstützen, mit Bewegungen und Parteien, zivilgesellschaftlichen Organisationen, Intellektuellen und Künstlern – sie alle bauen eine dritte Alternative und zwingen die anderen Kräfte, ihre Existenz zu akzeptieren.

Die arabischen Aufstände stehen vor einer harten Realität. Sie suchen nach Wegen eine neue Gesellschaft zu errichten, aber nicht nach dem amerikanischen Modell. Das amerikanische Modell hat der revolutionären Jugend nichts zu sagen, zumal der US-Kapitalismus seit Jahren in der Krise ist. Die arabischen Nationen wollen einen Staat schaffen, der die Wohlfahrt der Gesellschaft und der Arbeiter sichert. Wenngleich ein arabischer Sozialismus von seiner Realisierung weit entfernt ist, es gibt keinen Zweifel, daß das sozialistische Ideal heute zum geistigen Horizont der demokratischen Bewegungen in den arabischen Staaten gehört.

Und in Israel?

Das größte Problem der KP ist ihre Politik in Israel. Die Berechtigung der Positionen des Generalsekretärs wird untergraben von der Unterstützung seiner Partei für das Lager der Moderaten in Israel, die sich an den USA orientieren. Maki unterstützt den Vorsitzenden der PA, Mahmoud Abbas. Mitglieder der Parteiführung sind regelmäßig auf Veranstaltungen der PA und der Fatah zu Gast. 1993 unterstützte Maki das Osloabkommen, und ein Jahr später nahm die Partei an Yitzhak Rabins Block als dem "kleineren Übel" teil. An dieser Politik festhaltend rief die Partei 1996 auf, für Shimon Peres zu stimmen, den Kandidaten der Arbeitspartei für den Premierminister, und 1999 rief sie arabische Bürger auf, Ehud Barak als Kandidaten der Arbeitspartei zu unterstützen. Die Begründung war die Einzigartigkeit der Bedingungen in Israel. Es ist nicht nötig, auch noch die Koalitionen zu untersuchen, die Maki – mit den verschiedenen Formen der Hadash – in Lokalparlamenten und der Histradut eingegangen ist, mit der Arbeitspartei, der Kadima und anderen etablierten Parteien.

In der Demonstration zum 44. Jahrestag der Okkupation, am 4. Juni 2011, marschierten Führer der Maki und Hadash, einschließlich des Generalsekretärs Nafa'a, zusammen mit Führern der Arbeitsparftei und der Kadima unter israelischen Fahnen. Nafa'a und seine Kollegen hatten ihre Anhänglichkeit an das anti-imperialistische Lager vergessen, um in ein Bündnis einzutreten, die mit der Demonstration sich Obamas Rede anschloß und einen palästinensischen Staat in den Grenzen von 1967 forderte.

Mitglieder und Unterstützer von Da'am/ODA, der Arbeiterpartei, in der ich aktiv bin, nahmen auch an der Demonstration teil. Aber Da'am ist nicht Teil des Bündnisses. Da'am demonstrierte im einem eigenen Block und rief Losungen für einen Sturz von Netanyahu und Assad. In unseren Flugblättern unterstrichen wir unsere Ablehnung der Okkupation und unsere Unterstützung für den Kampf des syrischen Volkes für Demokratie und den Sturz des Regimes. Diese Position erregte den Zorn einiger Führer der KP, die uns das schnell sagten. Sie bestanden darauf, daß die Demonstration nichts mit Syrien zu tun habe, daß wir die Botschaften durcheinanderbringen, und daß solche Forderungen den Kolonialismus zurück nach Syrien bringen würden. Sie sagten dies gerade einen Tag, nachdem in Hama 62 Protestierende getötet worden waren.

Ein historische Chance

Die neuen arabischen Aufstände brauchen eine engagierte und erfahrene Führung mit dem Wissen und der Bildung, das Volk zur Realisierung seiner Ziele organisieren. Ohne eine solche Führung wird die revolutionäre Energie verdampfen, während reaktionäre Kräfte das Vakuum füllen und die Macht ergreifen werden. Dieser Kampf findet heute in Ägypten statt.

Der syrische Aufstand ist der komplizierteste Test. Er verlangt von der arabischen Linken, ihren Weg zu überdenken und die Option des iranischen und islamischen Widerstands abzulehnen, die den arabischen politischen Diskurs, auch der Linken, in den letzten 20 Jahren dominiert hat. Die Linke muß ihre Ärmel hochkrempeln und ihre Kraft wieder aufbauen, den Staub von Zynismus und Verzweiflung abschütteln.

Leider untergraben Positionen wie die der KP Israels, den entscheidenden Prozeß der Bildung einer revolutionären arabischen Linken. Diese Positionen schaden der sozialistischen Option, wie wir sie verstehen: eine Ordnung, die menschliche Freiheit ermöglicht, basierend auf Demokratie und echter sozialer Gerechtigkeit. Und Syrien ist nicht nur ein politischer Test, sondern zunächst und vor allem ein Test für das menschliche Gewissen. Welche politischen Meinungsunterschiede es auch geben mag, es gibt nichts, was die Unterstützung eines Regimes rechtfertigt, das seine eigenen Bürger ermordet. Die Geschichte der Völker wird denen nicht vergeben, die Schulter an Schulter mit den Folterern und Mördern standen.
Antworten
Real time web analytics, Heat map tracking
Ähnliche Beiträge
Videos: Syria

on air

RedGlobe Links

Syrien Info
  • Ölfabriken nördlich al-Neirab gesichert
  • 19 Terroristen der al-Nusra-Front eliminiert
  • Eindringen von Terroristen in sichere Gebiete in Damaskus verhindert
  • Die Delegation der Syrischen Arabischen Republik: „Wir sind bereit, alle Zivilisten zu evakuieren, aber die Delegation der Koalition stellt keinerlei Listen zur Verfügung.“
  • über 30 Terroristen getötet

Diese Webseite verwendet Cookies. Wenn Sie fortfahren, ohne die Einstellungen Ihres Browsers anzupassen, wird davon ausgegangen, dass Sie alle Cookies dieser Webseite empfangen möchten. Sofern Sie die Cookies dieser Webseite ablehnen oder löschen möchten, können Sie dies in den Einstellungen des Browsers tun. Beachten Sie aber, dass die Bedienbarkeit der Webseite damit eingeschränkt sein kann.